עקרונות מוסריים: תשובות שונות ל'מה טוב? '

מאז שהפילוסופים הגדולים הראשונים של יוון העתיקה עטו על מחשבותיהם, האנושות נאבקה במושג וביישום המוסר. מוסר הוא קו החשיבה המפקפק ומחליט האם התנהגויות וכוונות מסוימות מטבעם טובות או גרועות.

מקור: rawpixel.com

לאורך הדורות, צצו והתפשטו הגדרות רבות ושונות של עקרונות מוסריים בשדות שיהפכו בסופו של דבר לפסיכולוגיה מודרנית. כיום, אנשים נוטים באותה מידה לרצות להגדיר מחשבה והתנהגות מוסרית. הם מחפשים אחר הגדרת עקרונות מוסריים ולעיתים אף חווים פאניקה מוסרית. לכן, חשוב לבחון עקרונות מוסריים שונים ולקבל מושג טוב על הרעיונות השונים של הפילוסופיה המוסרית שיכולים להנחות את חייכם.



אך מהם העקרונות המוסריים השונים הללו, כיצד ניתן להוכיח שהם נכונים וכיצד הם חלים עלינו כיום? בואו נסתכל ונברר!

מה הם עקרונות מוסריים?



המוסר מסתכל על העיקרון שהתנהגות נשלטת על ידי מה שאנחנו רואים כנכון ושגוי. אך כיצד נוכל להגדיר עקרונות מוסריים באופן שמתיישב עם התחושה המוסרית שלנו מה נכון ומה לא נכון?

פילוסופיה מוסרית היא תחום המחקר המבקש לענות על שאלה זו. פילוסופים מוסריים כל הזמן מטילים ספק בכל עיקרון מוסרי שמנהל את התנהגות האדם ומנסים להוכיח את ההוכחה או העדרם של עקרונות מוסריים אוניברסליים. בואו נסתכל על כמה מהמחשבות והתנועות העיקריות התורמות שעזרו לעצב את הפילוסופיה המוסרית לאורך מאות שנים.



מהי אבסולוטיזם מוסרי?



אבסולוטיזם מוסרי הוא ההצעה שיש עקרונות מוסריים מוחלטים שהופכים את האדם לטוב או רע. פירוש הדבר שמוסר הוא אוניברסלי; יש ניסיון & ldquo; נכון & rdquo; ו & ldquo; שגוי & rdquo; זה חל על כל אדם, לא משנה מי הוא. פילוסופים מוסריים יוונים קדומים אפלטון ואריסטו החזיקו באבסולוטיזם המוסרי. פילוסוף ההארה עמנואל קאנט היה גם תומך ענק של אבסולוטיזם מוסרי.

בפילוסופיה המוסרית הזו, כמה דברים נכונים ושגויים. מוחלטים אלה מבוססים על חובה מוסרית כלפי החברה. דתות רבות מבוססות על מוחלט מוסרי, כאשר כל גורם מוסרי, או אדם, אחראי לאל או כוח עליון. האל או הכוח הגבוה קובע קוד מוחלט של עקרונות מוסר ואתיקה, וכדי לחיות חיים טובים, יש לדבוק באופן מוחלט בעקרונות המוסריים הללו. התחושה המוסרית של נכון ושגוי יכולה להגיע גם מהחברה, המציגה את הפרמטרים של התנהגות טובה ורעה.

באבסולוטיזם המוסרי, יש איזשהו נסיגה לפילוסופיה המוסרית. הדוגמה הקלאסית היא, & ldquo; האם זה בסדר לגנוב? & Rdquo; רוב האנשים היו אומרים, & ldquo; ממש לא! & Rdquo; אבל מה אם מישהו גונב לחם כדי להאכיל את משפחתו הרעבה? במקרה זה, הפילוסופיה המוסרית ותחושת המחויבות המוסרית נעשים מעט בוציים. אין & ldquo; נכון & rdquo; לענות כשמסתכלים כולו מבעד לעדשת חובה מוסרית מוחלטת. כתוצאה מעמימות זו צצה תגובת האבסולוטיזם המדורג.

אבסולוטיזם מדורג, תת קבוצה של מוחלט מוסרי, הוא פילוסופיה מוסרית הגורסת שעקרונות מוסריים קיימים בקנה מידה. לדוגמה, אם אתה שומר אדם חף מפשע מפקיד ממשל שרוצה להרוג אותם, אז בסדר לשקר לפקיד. הסיבה לכך היא שעקרונות המוסר המדורגים טוענים כי שקר לרוצח בעתיד הוא בסדר, כל עוד זה להציל אדם חף מפשע. יש שאומרים אפילו שיש לך את החובה המוסרית לשקר ולהגן על החיים התמימים.



פרנק בוכמן והתחדשות מוסרית

אחת התנועות המודרניות הבולטות באבסולוטיזם המוסרי הייתה חידוש המוסר בשנות השלושים. חיזוק מוסרי היה תנועה שהוביל פרנק בוכמן, אדם אמריקני שהיה פופולרי בגלל השפעתו בכנסייה. הוא טען כי הקפדה אישית על עקרונות מוסריים מוחלטים, במיוחד אלה המתוארים בנצרות, תהפוך את העולם למקום טוב יותר. הרעיון הבסיסי של חידוש המוסר היה שאם יחידים היו פועלים על פי עקרונות מוסריים מוחלטים ברמה האישית, אז כל העולם ירוויח מהשלום שבוודאי יבוא בעקבותיו. לפיכך, כל אדם יכול היה לקחת תחושת אחריות מוסרית על רווחת העולם כולו.

מקור: rawpixel.com

מהי רלטיביזם מוסרי?

בצד השני של הספקטרום מהאבסולוטיזם המוסרי, נמצא רלטיביזם מוסרי. רלטיביזם מוסרי טוען כי אין דרך לומר שפעולה או התנהגות מטבעם צודקים או שגויים. במקום זאת, מה נכון ומה לא תלוי בתרבות, בחברה ובהבנה שבה מוחלים העקרונות המוסריים.

לדוגמא, בעוד שאנשים ברחבי העולם עשויים להסכים כי טוב להתייחס לאחרים באותה הדרך בה הייתם מעוניינים שיתייחסו אליכם, ההתנהגויות והמחויבות המוסרית בפועל שתשתמע מכך נבדלות מאוד מתרבות לתרבות ומחברה לחברה.

רלטיביזם מוסרי הוא רעיון המוחזק על ידי פילוסופים מוסריים החוזרים ל -5ההמאה לפני הספירה. ההיסטוריון היווני הרודוטוס מספר סיפור שבו המלך הפרסי דריוס הגדול מציב את טקס הלוויה של שתי תרבויות זו נגד זו. הוא מבקש מהיוונים להציג אם הם יאכלו אי פעם את גופות אבותיהם המתים; הוא הציע סכומי כסף מגונים לכל מי שעשה זאת. כולם אמרו שלעולם לא יעשו זאת מכיוון שזה היה שגוי ובכלל מנוגד לעקרונות המוסריים שלהם. עם זאת, זה היה המנהג ההלוויתי של הקאלאטי. המלך דריוס שאל אז את הקאלאטי אם הם אי פעם ישרפו את מתיהם בדרך שעשו היוונים. הם גם אמרו שהם בהחלט לא יעשו זאת כי זה לא נכון מבחינה מוסרית. הרודוטוס ראה והקליט את האינטראקציה הזו,

& ldquo; אם מישהו, לא משנה למי ניתנה ההזדמנות לבחור מבין כל האומות בעולם את מערך האמונות שהוא חושב שהכי טוב, הוא היה בהכרח - לאחר שיקולים מדוקדקים של מעלותיהם היחסיות - לבחור במדינתו שלו. כולם ללא יוצא מן הכלל מאמינים שהמנהגים הילידים שלו והדת בה הוא הועלה, הם הטובים ביותר, וכי כך, אין זה סביר שמישהו מלבד משוגע ילעג על דברים כאלה. יש עדויות רבות לכך שזו התחושה האוניברסלית לגבי המנהגים העתיקים של מדינת ארצות הברית. & Rdquo; (מתוך היסטוריות 3.38, תורגם על ידי אוברי דה סלינקורט)

רלטיביזם מוסרי עבר דרך ארוכה מאז, וה -20ההמאה והמהפכה התעשייתית, יחד עם הגלובליזם הגובר, ראו את עלייתה. פילוסופים מוסריים כמו פרנץ בואס ורות בנדיקט, בהשראתם ושואבים את עבודתם של אנתרופולוגים תרבותיים כמו מרגרט מיד, תרמו לתחום הרלטיביזם המוסרי. הם הניחו עבודות המסבירות את נחיצות ההקשר התרבותי, ההיסטורי והחברתי בכל הנוגע להערכת האם עקרונות מוסריים והתנהגויות מסוימות טובים או רעים.

מה זה ניהיליזם מוסרי?

ניהיליזם מוסרי הוא האמונה כי לא ניתן לסווג עקרונות מוסריים כטובים או רעים. במקום זאת, כל עקרונות הגוף או החלטות לגבי התנהגות הם & nbd; & nbsp; ללא הגדרה ותחושת חובה מוסרית. שורשיה הראשונים הם בספקנים של יוון העתיקה, שהפילוסופים המוסריים שלהם קבעו כי היות שאי אפשר לדעת את הידע האמיתי, ולכן לא ניתן להגדיר התנהגות מוסרית או מוסרית נכונה באמת.

ניהיליזם מוסרי תומך בידי פילוסופים מוסריים פרידריך ניטשה ואלבר קאמי, בין רבים אחרים. לטענתם, לאף אחד אין חובה מוסרית כלפי אחרים בחברה שלהם וכי החיפוש אחר הגדרה עקרונית נכונה או הגדרת חובה מוסרית הוא חסר תוחלת במהותו. הרעיון העל שאין שום דבר נכון או מובנה באופן אובייקטיבי מוביל למסקנה שגם אתיקה ומוסר אינם יכולים להיות אמיתיים או מובנים.

בעוד שהוא על פניו נראה שזה מדכא או מייאש לקבל ניהיליזם מוסרי, קאמי כותב על סוג של חופש שמגיע עם קבלתו. הוא כותב על כך ביצירה שלומיתוס הסיזיפוס, שם הוא אומר שגם מי שחי חיים שהם חסרי התקדמות או משמעות נתפסים יכול להיות מאושר במסע ליצור את המשמעות שלו דרך הכל.

מקור: rawpixel.com

איזה אחד הוא הנכון?

יש כל כך הרבה רעיונות מתחרים בין פילוסופים מוסריים בכל הנוגע ל & ldquo; הנכון & rdquo; הגדרת עקרונות מוסריים. על כל אדם לבחור בעצמו באיזו הגדרה של עקרונות מוסריים הוא יבחר לדבוק. התחושה המוסרית שלהם של נכון ולא נכון תגרום להם להזדהות עם עקרון מוסרי אחד ברור שהתנהגות תתבסס עליו.

באופן אירוני, תשובה זו כמעט מקבילה לרלטיביזם מוסרי. עם זאת, מי שמאמין ומקפיד על מה שהם תופסים כסטנדרט מוסרי ואתי אוניברסלי, עשוי שלא לקבל הגדרה זו של עקרונות מוסריים. עם זאת, אדם קולט את חובתם המוסרית, בין אם היא מוחלטת ובין שאינה קיימת, אי אפשר להצביע על הגדרת עקרון מוסרי נכון אחד.

מדוע זה משנה לי?

המוסר של הסיפור הוא שעקרונותינו המוסריים קובעים כיצד אנו פועלים כלפי עצמנו ואחרים. לכן, כדי לחיות עם עצמך ועם אחרים בהרמוניה, עליך לחקור את העקרונות המוסריים שלך, כמו גם את האסכולות המתחרות על עקרונות מוסריים. בדרך זו תוכל לזהות ולהסביר כיצד ומדוע אתה מתנהג כפי שאתה נוהג. יכולת זו להבין ולבטא את העקרונות המוסריים שלך תוביל להבנה טובה יותר של עצמך, התנהגותך, אחרים והתנהגותם.

בסך הכל, ביסוס חזק בעקרונות מוסריים יאפשר לך לחיות את חייך בתור ה'טוב & rdquo; בן אדם שאתה רוצה להיות!